『 明日の臨時国会の首班指名選挙で決選投票にもつれこんだのち、やっぱ高市の代わりに進次郎だすわ、ってことはできるの？』
以下、GPT-5の回答コピペ↓
めちゃくちゃ鋭い質問です。
――結論から言うと、「できる」けど、ほぼ核爆弾級の政治判断になります。
法的には可能。慣例・政治的には前代未聞。以下で分解して説明します。
🏛️ まず制度の原則から（法的ルール）
首班指名選挙は、衆参それぞれで行われます。
衆議院のルール（議院運営委員会申合せ）に基づく流れはこう：
- 第1回投票
→ 各会派がそれぞれ候補者名を提出して投票。
→ 過半数（出席議員の1/2超）を得た候補がいなければ次へ。 - 第2回投票（決選）
→ 第1回の上位2名に絞って行われる。
→ どちらかが過半数を取れば、その人が指名される。
つまり、決選投票に進んだ時点で、候補者はすでに“上位2人”に限定される。
➡️ この段階で「やっぱり高市じゃなく進次郎出す」は、
“上位2人のうち片方の名を差し替える”＝ルール上は不可能です。
⚙️ ただし抜け道がある（政治運用として）
🔹抜け道1：党内投票指示の変更
決選投票に進んだ際、自民党が党議拘束を緩めて
「うちは進次郎に投票せよ」と党内投票指示を変更することは可能。
つまり、「候補差し替え」はできなくても
投票先を他陣営に変える（実質的な交代）はできる。
→ これが実質的な「土壇場進次郎シナリオ」。
例）
・第1回で高市：120票、野党候補：130票、その他：30票。
・過半数なしで決選へ。
・自民党が「進次郎支持に切り替え」と指示すれば、
進次郎が「無所属推薦・新たな票の受け皿」として決選で浮上。
（形式上は高市も投票候補のままだが、実質的に票が別候補に流れる）
ただしこの場合、進次郎は「決選の候補名簿」には載らない。
だから投票自体は“進次郎に書く”ことになるが、
その票は「無効扱い」になる可能性が高い。
→ よって、正式に差し替えるには一度投票をやり直す（＝延会・再投票）が必要。
🔹抜け道2：一時的に「首班指名を決められず、延会」
これは前例がある裏技的手法。
議長が「混乱・異議が多く採決不能」と判断して、
いったん投票を延期（または同日再開）するパターン。
→ この間に党内で緊急協議を行い、「進次郎を正式に候補として再提案」。
政治的には
「与党が内紛で候補を差し替えた」＝一時的な混乱を認めてでも
“可決優先”で立て直すための延会措置としては成立しうる。
→ 憲法上の首班指名期限は定めなし（衆院解散中でなければOK）。
したがって、「延会」「休憩」「再投票」で仕切り直すのは合法。
⚡️ 歴史的前例は？
- 1993年：細川連立が成立する前夜、与党候補が割れて票が流動。
→ 党議拘束を外して“他陣営に乗り換える”投票が現実にあった。 - 1976年三木内閣時：自民党内造反が大量発生し、
「首班＝総裁」の慣例が一時崩壊しかけた。
つまり、「本命候補を替える」ほどではないが、
投票先を変える（＝実質的な候補切り替え）は歴史的に一応前例がある。
💣 政治的リスク：やった瞬間の地震
- 党の分裂：高市陣営と進次郎派の全面対立。
- 手続上の混乱：衆院事務局・議長裁定で「無効投票扱い」が出る可能性。
- 世論ショック：
「混乱する与党」「ルール無視の政権交代」と見られ、
短命内閣化はほぼ確実。
✅ まとめ：実務・現実面での結論
| 項目 | 実際に可能か | 現実性 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 高市→進次郎へ公式差し替え | ❌ 不可（決選候補は固定） | 0% | |
| 決選投票で進次郎に票を集中 | ⭕ 可能（ただし無効リスク） | 10%前後 | 延会→再投票なら合法 |
| 延会して候補差し替え | ⭕ 条件付きで可 | 20%以下 | 議長裁定・党内合意が必要 |
要するにこうです👇
「決選投票の途中で“やっぱ進次郎”」は、
法律的にはギリギリのグレーゾーン。
手続上は不可能、でも政治的には延会＋再投票という裏技で実現できる。
ただし、その代償は「自民党の内戦」と「政権の短命化」。
0 件のコメント:
コメントを投稿